核心提示：乾隆降谕裁定：一，井陉知县周尙亲处绞刑。二，知府方立经袒护劣员，曲为开脱，革职。三，梁绿野等一干人，因为“哄诱村人，敛财聚众，抗官殴差”，全部斩首示众。

　　（清乾隆皇帝 资料图）
　　本文摘自：中新网，作者：钱行，原题：清代一件上访案
　　乾隆四十三年，井陉知县贪官周尙亲鱼肉乡里、勒索无度，金良庄的绅士不堪负担，说理无门。大家恳请梁绿野出面想办法。梁一口答应说：“为民请命，虽死不辞！”第二年二月，梁联合李望春、梁进文、李馥等人，到正定府控吿县官周尙亲，知府方立经袒护知县，反诬梁绿野“挟嫌滋事，敛钱抗官”，上报直隶总督周元理。周元理没有认眞查实，按知府报吿上奏朝廷。绿野闻讯，又立即奔赴京城吿御状。开始，乾隆皇帝偏信奏报，下诏拘捕梁绿野等人。梁绿野备受酷刑，不为所动，仍然冒死控吿。乾隆乃派侍郞喀宁阿、钱汝诚，尙书福隆安三人细加核查，他们查得实据，县官确实是横征暴敛后，据实上奏。于是乾隆降谕裁定：一，井陉知县周尙亲处绞刑。二，知府方立经袒护劣员，曲为开脱，革职。三，梁绿野等一干人，因为“哄诱村人，敛财聚众，抗官殴差”，全部斩首示众。四，周元理查德事不实，谎报案情，革去总督之职，予三品衔（他原是一品大员）到正定修筑隆兴寺以赎罪（周元理诚惶诚恐，兢兢业业地付出心力赎罪，寺成后授左副都御史，仍署直隶总督）。
　　这四项“圣谕”，现在看起来，其一、二、四是比较合理的，老百姓（乡绅们）或许会说“圣上英明”的。可是这第三项，把帮助朝廷了解实情的“乡民代表”一律诛杀，则显然是很专横无理，不会得到民心拥护的。
　　再说，上访的百姓获罪，皇帝或许是想“以儆效尤”，下次老百姓就不敢这样做，天下就太平了。其实，如果老百姓眞的不敢来上访，贪官们相安无事无忧无虑，表面上或许可以说天下太平。实际上官民矛盾越演越烈，皇朝的根基就会动摇，表面上的太平终于会维持不下去，这个时候皇帝就该倒霉了。乾隆皇帝在清帝中间，其实算是比较杰出的了，但是他在采取了一、二、四三项比较得民心的措施的同时，还是把所有上访者诛杀示众，暴露了专制皇帝的残暴和短视。眞是皇帝就是皇帝，不能希望他变成菩萨！（摘自《澳门日报》文/钱行）
　　来源：中新网 作者：钱行