参考消息网9月23日报道 台媒称，大陆2015年国家司法考试题目21日公布，考题中有个选项是母亲与女友同时身处大火，但甲救出女友却未救母亲，要考生判断是否构成不作为犯罪。

据台湾“中央社”网站9月22日报道，这个选项引起不少网友“机智”回答。有网友说“我没有女友，当然救老妈”、“救离自己最近的那个”，还有网友说“先救火，行吗”？

报道称，今年大陆司法考卷多项选择题中，其中一道题的C选项是“甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪”，要考生判断这个选项是否正确。

这道选项除引起网友热议外，就连法律教授都有不同看法。

《羊城晚报》引述北京师范大学刑事法律科学研究院副教授、中国刑法研究所副所长彭新林认为，甲对他母亲有法律上的救助义务，也有能力救助，但没有救助，应该要追究刑事责任。

不过，《广州日报》引述华南理工大学法学院长、刑法学教授徐松林认为，法律虽规定对近亲属包括母亲在内有救助义务，但未规定当近亲属和其他人同时遇到危险时，一定要救助亲属。

徐松林还说，而且生命权是平等的，在两者只能选其一情况下，不论选择救谁都会造成另一个发生危险，所以不会因救了女友而没有救妈妈就构成不作为的犯罪。

香港《东方日报》网站9月23日报道称，内地一连两日的国家司法考试日前结束，考试题目随即曝光，当中提问若母亲和女友同时被困火场，为救女友而未救母亲是否构成“不作为犯罪”等，令不少网民直指考题“奇葩”、“雷人”。对于问题答案，有专家认为，因为生命平等，两者只能选其一，救谁都不构成“不作为犯罪”。

内地专家解答，由于母亲是亲属，在法律观点上有救助义务，有能力救助却不救助，构成不作为犯罪，但对于女友则没有救助义务。不过基于生命平等，母亲女友同处危难时，不管救谁都不构成不作为犯罪。

内地网民认为，上述问题如同“母亲与女友同时跌落水先救谁？”笑指专家虽然作出法律上的解答，但现实上若遇上时，应该要先救谁，依然是众男士心中的千古难题。

点击图片进入下一页

图片来源于台湾“中央社”网站