资料图：日本海上自卫队准航母“日向”号直升机驱逐舰。
　　环球网综合报道：香港《亚洲周刊》9月2日（提前出版）一期文章原题：日军钓岛作战的两套战法
　　针对钓鱼岛（大陆称钓鱼岛--本网注）列岛的防卫计划，日军内部分成两种意见。一种主张应该在钓鱼岛列岛派驻实战部队，另一种主张应该采取“先失守再夺还”策略。
　　派驻实战部队的构想主张在列岛部署数千人组成的部队，以此来阻碍直接武力入侵。不过，派驻部队所衍生的问题在于后勤方面。必须不断地运补维持战力。屯驻必会耗费经费，恐会拖累财政。
　　在严苛的小岛环境中，要屯驻数千人真有困难。就算不惜成本，以大量运补来支持，但精神士气就很难维持了。另外若是真的直接派驻自卫队，恐直接触怒台海两岸，直接造成临战的紧张态势。驻军恐怕也是钓岛会爆发战争的最大因素。
　　另一种“先失守后夺还”构想则是，与其花费大量经费与人力维持驻军，倒不如培养迅速反击与夺回钓岛的能力。而这也符合新防卫大纲提倡的“动态防卫力”观念。
　　“先失后夺”更为有效以单纯的钓岛防卫来看，不直接驻军，改在遭受侵略之后迅速动员自卫队反击，是比较实际且有效率的做法。然此法亦有缺点，也就是日本必须先承受丧失钓岛所带来的政治冲击与士气打击。
　　但“先失守后夺还”方针至少有两个好处，第一就是不需花费太多驻军军费与人力，第二则是正好符合自卫队“自我防卫”的组织概念。