文 AI财经社 唐煜

编 虎默

8月23日，摩拜诉匿名文章“摩拜深陷三大诚信危机”侵权案将开庭审理。

海淀法院官网5月19日曾发布案件快报称，因认为“中国IT研究中心”、“中国软件资讯网”发布匿名文章侵犯其名誉权，原告北京摩拜科技有限公司以名誉权纠纷为由诉至法院，向被告索赔120万元并要求停止侵害。

被告之一的陈礼明告诉AI财经社，文章是转载的，阅读量都未破百，他不能理解为什么摩拜要告自己这种小网站。他怀疑，这起诉讼的真正原因，可能是源于自己公司所发布的一份共享单车市场报告引发了摩拜不满。

摩拜以诽谤抹黑为由索赔120万

被摩拜告上法庭的总共有四名主体，包括网站“中国IT研究中心”的经营者北京比达信息咨询有限公司、“中国软件资讯网”的主办单位北京蓝美文化有限公司、以及两家公司的法定代表人黄顺芳和陈礼明。

但其实，陈礼明和黄顺芳二人是夫妻关系。

北京比达信息咨询有限公司成立于2014年，注册资本为100万元，主营业务为经济信息咨询、市场调查等。AI财经社查询天眼查发现，在2017年7月19日，该公司的法定代表人、执行董事和经理已经从黄顺芳变更为刘好云。公司的监事也从陈礼明变更为李英。

北京蓝美文化有限公司成立于2007年，注册资本为10万元，主营业务为组织文化艺术交流活动、企业策划等。陈礼明任公司法定代表人、执行董事和总经理。

原告之一的陈礼明告诉AI财经社，公司管理层的变更与这起诉讼无关。

引发诉讼的文章名为《摩拜深陷三大诚信危机：专利侵权、避谈押金、烧钱当游戏》，文章目前是匿名状态。摩拜认为，这是一起典型的专门针对摩拜进行的有组织的网络诽谤和抹黑事件，怀疑是由于商业上不正当竞争引起的、被人恶意驱动的互联网名誉侵权活动。

摩拜方面向被告索要经济损失和商誉损失费暂计100万元，律师费等费用暂计20万元。同时请求法院判令各被告在其涉案网站上删除全部侵权报道和相关链接；披露侵权报道的来源及其作者的身份信息；在涉案网站和第三方网站的首页显著位置连续三十日发布向原告公开赔礼道歉的声明、消除不良影响。

一份报告惹的祸？

说起被卷入官司，陈礼明称自己感觉很无奈。文章是转自每日科技网，网站也没有具体的审核机制，因此没有注明作者。当时稿件在网站的点击量仅有两位数。

陈礼明告诉AI财经社，当初网站编辑转载这篇文章主要出于两个原因：一是两个网站本身就聚焦互联网资讯，而共享单车是当下行业里的热点；二是看到今日头条等影响力较大的平台也转载了，感觉不会出什么问题。

收到起诉书是在今年5月中旬。陈礼明称，当时完全不能理解。

“为什么那么多网站转载，却只起诉我们这种没有什么影响力的小网站？”

此前，陈礼明已从网上知晓了自己被起诉的消息。部分文章还攻击他和妻子操控两家网站明码标价向企业收取费用，按照企业要求炮制各项数据、撰写和发布所谓“市场研究报告”。

事后陈礼明猜测，这起毫无征兆的诉讼或许与比达网发布的一份报告有关。

2017年5月16日，比达咨询在官网发布了《2017年第1季度中国共享单车市场研究报告》，报告显示“2017年第1季度，摩拜单车以40.7%的市占率位居第二”，

比达咨询5月18日在其微信公众号发表公告称，采集数据时，比达咨询分析师已向摩拜公关负责人提出行业访谈需求，并进行了积极沟通，期间并未收到任何质疑。报告发布后，摩拜对报告中的某些研究结论深感不满。

陈礼明怀疑，摩拜是在以诋毁中国软件资讯网的名义，对比达咨询进行故意混淆，以此来抹黑比达咨询。

陈礼明称，收到诉讼书后，立即与摩拜方面进行了沟通。对方表示，只要在官网上承认报告数据有问题就撤诉。但双方最后就此事没能谈拢。

陈礼明称，他们知道被起诉后就把网站上的涉事文章删除了。“如果文章真的侵权，作为网站运营服务提供者的北京蓝美文化有限公司愿意承担责任。但是如果有转载的问题可以及时沟通，摩拜这样突然地发来诉讼状，不太能理解。”

至于明天的开庭审理，陈礼明称公司会积极应诉。同时他告诉AI财经社，将会向法院起诉这些发布恶意攻击的网站。

【想看更多，请移步“AI财经社（ID:aicjnews）”微信公众号】