几位顾客在刚开业的星巴克灵隐寺店门前交谈（9月22日摄）。新华社 鞠焕宗 摄
　　【新闻背景】22日，全球最大的咖啡连锁店星巴克在杭州灵隐寺景区开店，引来吐槽声一片。质疑——无非是担心商业行为与宗教寺庙两种不同的文化是否有所冲突。调侃，让人会心一笑——游人既要去拜拜菩萨，又想去喝喝咖啡，享受一下“中西合璧”的感觉；施主，您是大“悲”还是小“悲”？星巴克“入驻”灵隐寺，究竟合不合适？
　　正方：星巴克“入驻”灵隐寺不合适
　　网友“段菁菁”：名胜古迹的传统文化气息之所以被冲淡，应该反思的并不是多了一家星巴克或是其他洋品牌，而是过多的商业机构是否已超过服务游人的需要。毕竟，商业开发只是文化遗产保护的手段，如果做过了头，只会让名胜古迹染上更多铜臭气。[]
　　网友“毛建国”：文化遗产还是应该保持一定的文化纯洁性，与商业保持适当距离，这也是许多国家的习惯做法。特别是那些有着明显异质文化背景的商业形态，更应该与文化遗产保持适当距离。星巴克之所以一再引起争议，就是因其固有的文化内容，与故宫、灵隐寺这样的文化遗产，在文化底蕴上格格不入。这里的质疑和争议，不是对商业过敏，而只是对文化纯洁的一点念想。[]
　　【新闻背景】22日，全球最大的咖啡连锁店星巴克在杭州灵隐寺景区开店，引来吐槽声一片。质疑——无非是担心商业行为与宗教寺庙两种不同的文化是否有所冲突。调侃，让人会心一笑——游人既要去拜拜菩萨，又想去喝喝咖啡，享受一下“中西合璧”的感觉；施主，您是大“悲”还是小“悲”？
　　反方：星巴克“入驻”灵隐寺合适
　　网友“魏英杰”：星巴克入驻灵隐景区，无非是卖咖啡或卖龙井茶的区别，本质上都是商业行为。只要当地允许这类商业行为，就没有理由反对。[]
　　网友“江德斌”：故宫与灵隐寺均是传统文化的载体，但同时又是向公众开放的旅游景点，那么，从服务公众的角度来讲，为游客提供龙井茶或者咖啡，理应是相同的商业行为。在前来参观的千万游客里，既有中国人，也有大量的外国人，其中有喜欢喝茶的，也有喜欢喝咖啡的，既然可以卖茶给游客，为什么就不能卖咖啡给游客？[]