孙悟空肖像权引发热议：六小龄童与网游公司打官司索赔
　　【孙悟空肖像权引发热议：六小龄童与网游公司打官司索赔】据昆明日报，蓝港在线（北京）科技有限公司（下简称蓝港在线）在其推出的网游《西游记》中使用了“孙悟空”的形象，因在央视版《西游记》中扮演孙悟空而家喻户晓的演员章金莱（六小龄童）日前将蓝港在线告上法庭，认为其擅自使用了自己扮演的孙悟空形象，侵犯了自己的肖像权，因此索赔100万元。5月6日，北京市一中院二审此案，双方各持己见、针锋相对。孙悟空肖像权引发热议：六小龄童与网游公司打官司索赔。
　　孙悟空肖像权引发热议：六小龄童与网游公司打官司索赔
　　六小龄童：
　　网游公司侵犯自己的肖像权
　　此前，一审法院曾就此案做出过判决。法院审理后认为，章金莱塑造的“孙悟空”形象非其本人肖像，被告在网络游戏中使用孙悟空形象的行为不构成对章金莱本人肖像权的侵犯，章金莱亦不能举证证明其名誉受损，因此判决驳回章金莱的诉讼请求。章金莱不服一审判决，向北京市一中院提起上诉。
　　在当天的二审开庭中，章金莱并未亲自出庭，其代理律师宣读了上诉书。章金莱起诉称，2008年12月，被告蓝港在线公司的工作人员曾与自己创办的美猴网网站站长联系，希望请自己来做网络游戏《西游记》的代言人，当时他没有同意。2009年7月，他发现被告在其推出的网络游戏《西游记》的官方网站及游戏中，使用了他在电视连续剧《西游记》中所塑造的孙悟空形象，并将该游戏对外销售牟利。
　　“央视87版《西游记》和其他版本最大的不同，就是这一版的孙悟空形象，可以说有80%都是根据六小龄童本人的面部轮廓塑造的。”章金莱的代理人专门拿来了当年的剧照。
　　章金莱认为，自己对其扮演的孙悟空形象享有表演者权、肖像权和商标权，而蓝港在线肆意使用他塑造的孙悟空形象，侵犯了自己的肖像权。章金莱表示，蓝港在线的《西游记》游戏内容低俗，比如孙悟空和白骨精谈恋爱等，其使用的孙悟空形象会导致公众将该游戏与自己相联系，误以为自己在为游戏代言，致使自己的社会评价降低。因此，章金莱请求法院判令蓝港在线停止使用其塑造的孙悟空形象，公开赔礼道歉，并赔偿损失100万元。
　　孙悟空肖像权引发热议：六小龄童与网游公司打官司索赔
　　蓝港在线：
　　六小龄童不拥有孙悟空肖像权
　　蓝港在线一方表示，他们是根据西游记原着创作的游戏中的孙悟空形象，与六小龄童扮演的孙悟空完全不同，他们还强调，艺术角色形象与演员肖像是不能画等号的。
　　蓝港在线称：“章金莱所塑造的孙悟空像一只猴子，而不是他本人。举个例子，大家都知道是马德华扮演了猪八戒，但是他并不对猪八戒有肖像权。”蓝港在线的代理人认为，角色形象是根据剧情需要，由导演、美工、服饰、演员等多个工种共同完成的。角色形象具有可替代性，同一角色可以有不同的扮演者，而现实中的肖像则具有唯一性，二者并不相同。代理人认为，章金莱只是电视剧《西游记》中孙悟空的扮演者，但他只拥有反映自身真实面貌的肖像权，并不拥有孙悟空的肖像权。
　　此外，蓝港在线还强调，网游《西游记》是经过监管部门审核上线的，不存在低俗的情况，而且，不论游戏中孙悟空是什么形象，都与六小龄童的名誉扯不上关系。
　　法官表示，本案争议的焦点在于，扮演者对其塑造的形象享有何种权利，网络游戏运营商在网络游戏中使用的孙悟空形象是否侵犯扮演者的肖像权和名誉权，能否扩大解释肖像即把艺术形象也纳入到肖像权的保护范围。当天，上诉双方针对这些焦点进行了多轮辩论，但均未能争出结果。
　　庭审结束前，法官询问双方是否同意调解，双方均表示需要回去征求被代理人的意见。目前，北京一中院正在进一步审理双方的证据和主张，择日宣判。    （华商网）