由于一篇在知乎上面关于「标准投票」的回答，联想成了最近几天除了滴滴外最「臭名昭著」的公司，事情大概如此：在年月份举办的第次「」会议上，联想在长码方案的选择上投给了高通主导的码；不过在之后月举办的第次「」会议上，联想在短码的方案选择上投给了华为主导的码。

而引起争议的是，在第次「」会议的投票上，包括台湾厂商在内所有人几乎都支持华为主导的码方案，但是联想却「颇为意外」地支持高通主导地方案，而知乎这篇回答可以说一时激起千层浪，联想也很快出面解释。

但在不断争议的同时，还有不少细节也被大家放大：

联想不是唯一在第次会议上投给高通码方案的中国公司，还有一家是上海贝尔公司，虽然是和诺基亚的合资公司，但却是实打实国资委直接领导的央企。

联想的投票并没有影响结果，也就是说即使联想（包括摩托罗拉）投给了华为主导的码方案，高通主导的码方案依然会胜出。

华为主导的码方案其实包括高通在内多家公司也有参与，同时华为也参与了码方案，另外码是由土耳其的教授提出，并且一夜之间就成了编码界新星。

不仅如此，华为中国甚至也在微博上力挺联想，但似乎对于联想的声讨依然不绝，所以联想到底做错了什么，以至于落到如今「人人喊打」的地步？

实际上，除了不少人指出的「这是态度问题，毕竟连台湾厂商都选择了华为主导的码方案」，联想更重要的还是「失了民心」。

一方面，联想这几年在手机等业务上可以说根本没有发展起来，也就剩下在领域还维持着巨头的市场地位，但明眼人都看得出来产业虽然离倒下还有很久，但是作为一个「夕阳」产业却是无可争议的，所以消费者这几年形成对联想「无事可成」的印象也就根本不奇怪了。甚至在前段时间，香港的恒生指数因为认为联想的股票太差还将其推出了「恒生五十股」，不再计入联想股。

另一方面，「美帝良心想」的称号更是让人招恨，毕竟同样一款笔记本电脑，甚至在计入美国关税的情况下，同型号的联想笔记本在美国的售价还要比国内便宜不少，这一点早前就让很多国内用户吐槽不已。

所以回到标题里的问号，当华为都在微博上为联想说话的今天，为什么还有不少人坚持「批判」联想呢？或许联想该好好反省下这几年的发展和作为了。

图片来源于网络