参考消息网10月10日报道 提起长征中的遵义战役，可能会感到有些陌生。但要说四渡赤水，估计都会有印象。遵义战役正是四渡赤水一系列作战的一部分，具体讲是二渡赤水期间的作战。毛泽东的词《忆秦娥·娄山关》，背景正是这次战役。这场战役，有着“体现遵义会议伟大意义”的说法。这是从政治、历史和思想方面总结的。从军事作战角度看，这场战役的意义更为重大。

会后“破网”作战

遵义战役，发生在1935年2月24日至28日；而红军第一次占领遵义，是当年1月7日，遵义会议是1月15日至17日；第一次西渡赤水河（一渡赤水）是在1月29日，而第一次东渡赤水河（二渡赤水）是在2月18日至20日。

遵义会议后一个月，红军竟然2次反向渡过赤水河进行战略机动，反映了当时十分严峻的军事斗争形势。红军在遵义附近休整了10余天，为争取战场主动，1月17日至19日主动撤出遵义等地，向西北进发，意图北渡长江、与川陕根据地的红4方面军会师。

蒋介石也在重新部署围剿红军。他调集数十万部队，设立“川南剿总”，派川军21军在赤水、古蔺、叙永等地封锁长江；派贵州军阀王家烈的黔军3个师北渡乌江、进占遵义、桐梓，尾追红军；云南军阀龙云的滇军（孙渡等部），进驻大湾、毕节等地，封锁横江；令中央军周浑元部进入贵州大定，意图侧击；中央军吴奇伟部则作为机动兵力，进驻贵阳、息烽等地。在地图上，这又是一张东西南北四面张开的大网。

而红军“破网”，一开始并不顺利。1月28日，红军在习水县土城镇附近的青杠坡（一说青岗坡）等地发起土城战役，意图歼灭尾追的川军郭勋祺等部。由于对敌情判断失误，战役目的并未全部达成。时任红一军团政委、后来的开国元帅聂荣臻曾回忆：“我们与郭勋祺师征战一整天，虽然给了他以重大杀伤，但未能消灭敌人，自己却受损失不小。”【注1：《聂荣臻回忆录》】为阻击敌军，红军甚至将总预备队--中央军委干部团派上战场。战后，毛泽东在扎西会议（1935年2月5日至9日）总结时曾说：“主要教训有三：一是敌情没有摸准，原来以为是4个团，其实超出一倍多；二是轻敌，对刘湘（编注：四川军阀）‘模范师’战斗力估计太低了；三是分散了兵力，不该让一军团北上。”【注2：《红军长征全史》第一卷】作为当时红军军事指挥事实上的负责人，毛泽东的态度，是十分诚恳且谦虚的。

之所以说“谦虚”，是因为土城战役虽然未取得战术目标，却形成了战略威慑。此前，川军“模范师”一直尾追红军，土城受重创后，其各部在整个四渡赤水期间不再“咬尾”，而是拉开距离摆出阵势，并不主动交战。这在一定程度上缓解了红军后续作战的压力。而且，在土城“敌情没有摸准”，并不是红军情报有多大问题。长征中，红军的情报系统，一直发挥着极其重要的作用。

点击图片进入下一页

资料图片：遵义会议会址。