夫妻间债务是否成立？

庭审中，小蒋辩称，两人结婚后，已是经济共同体。其中，由于小刘无任何职业，无任何经济收入，家庭生活等一切开支完全依赖于自己。当初所借的27万元已全部用于这两年的家庭开支。妻子要求归还此款，于法无据。

案件审理查明事实后，就夫妻间债务是否成立，形成了截然不同的两种观点。一种观点认为，夫妻关系存续期间，一方向另一方借钱所形成的债务已发生了债的主体的混同，不具有债的效力，不应当得到清偿。

另外一种观点则认为，结婚并不能导致夫妻双方独立民事主体人格的丧失。特别是二人已明确约定夫妻关系存续期间相互经济独立，实行AA制生活。欠条符合民间借贷关系的基本形式，不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。

-法官说法

财产AA制符合法律相关规定

法官表示，夫妻双方在不违反法律的情况下对财产作出全部共有、部分私有以及全部私有的约定并不违反法律相关规定。夫妻财产AA制只不过是分别财产制的一种通俗说法。案件中，小刘和小蒋虽然夫妻关系存续，但双方在经济上处于独立关系。

此外，离婚诉讼是婚姻关系解除、子女抚养与财产分割三个诉讼的合并。本案特殊之处在于，小刘不愿与小蒋离婚，但又担心其财产得不到清偿，故而提起诉讼。“司法实践中，前面所提到的三个诉讼无论是时间上还是空间上，都是可以分离的。只不过这样的案件需考虑夫妻之间特殊的亲情关系与伦理性的特点，毕竟任何形式的诉讼都可能在一定程度上对夫妻感情造成伤害。而本案由于双方为AA制家庭，经济相互独立，这恰恰给判决的履行提供了有利条件。”