笔者觉得，洞朗地区对峙过去了一个多月了，局势已经逐渐明朗了，某些人哗众取宠，往往只择其引起共鸣的旁枝末叶，对本身主要事实而不顾。现在的人比较浮躁，喜欢快餐文化，又有多人能心平气和地静下来把这篇文章看完呢？

都说我们在修路，但是究竟在哪里修路？洞朗对峙点多卡拉山口究竟在哪里？估计很多朋友都没有弄清楚，笔者接下来一一道来。

这次对峙中有个细节很多朋友可能不见得注意了。中方在亚东地区（洞朗属于亚东县）进行道路建设，引起印方过来阻止，印度的阻止行为有点250，他们直接越界了，因为不越界就无法阻止。我们现在更应该关注的是，因为印度的阻止，中方的建设是不是停了呢？

如果停了，那是我们软弱，如果没停呢？这说明印度过来的力量不足以阻止中方的建设，从目前的迹象来看，他们没能阻止得了。那么既然他们没能阻止，又为什么不再增加兵力呢？显然印度也没准备好，或者说走到现在印度反而不知所以了，所以大家就僵持在那里。

7月25日，外交部的新闻发布会，估计很多人都没有仔细看，仔细品。二十多年来，这是第一次主动在中印问题上放狠话，实际上是断了那些想停工撤退换印度撤兵的人的念想，这些话既是说给印度人听的，也是说给国内某些人听的。

国防部（不是外交部）发言人也说“不要存有任何幻想”，意思就是印度必须先撤军然后才能谈。印度现在迫于国内民族主义情绪，所以不能先撤军，而是要求我们承诺停止修路，然后双方谈论一起同时撤军，我们当然不可能答应。今年亚东还有边境牧场道路设施在招标呢，现在还在挂着呢。

言归正传。笔者图文并茂来说说路在何方，这次究竟在哪里对峙。

一、首先，笔者再次申明洞朗地区是中国的固有领土，不存在争议。

打个比方，笔者有一套房产，属于完全产权的，但是笔者不经常住，有一天，某个流浪汉破门而入，在房子里面住了几天，被笔者发现了，然后把流浪汉赶了出去。很浅显的道理，房屋被流浪汉偷住了几天，但是，房屋产权是笔者的，所以房屋还是笔者的，是不存在争议的。如果房屋因为被流浪汉偷住了几天，产权就存在争议，这是没有道理的。

洞朗地区也是相同道理。条约必须遵守，是国际法的基本原则。根据1890年《中英会议藏印条约》第一款规定，西藏与锡金以流入锡金梯斯塔河及其支流的水流和流入西藏莫竹河及向北流入其它西藏境内河流的水流间的分水岭为边界。这段边界线起自与不丹交界的吉姆马珍山，并沿上述分水岭行至与尼泊尔边界。

根据这一条约规定，洞朗地区属于中国领土，印军越界地区的分水岭非常清楚。印度独立后，印度政府多次以书面形式对此予以确认，承认双方对锡金段边界走向没有异议。

2004年出版的由中国外交部条约法律司编著的《中华人民共和国边界事务条约集——中不卷》指出：中不边界从未以条约或协定正式划定，但两国间存在着一条传统习惯线，边境地区基本稳定。对于有争议的领土，中不两国前4轮边界会谈达成了指导性意见，此后双方进入实质性谈判阶段，并对边界地区进行了实地勘察，绘制了边界地图。

二、亚东地区的地理位置。

说到喜马拉雅山脉，朋友们估计第一个想当然的就青藏高原，第二就是珠穆朗玛，第三是不是地理上的那个所谓的8000多米的数字，其实不然，喜马拉雅是个山脉不假，我们不要把它想当然的理解为4000米、5000米甚至8000米的连续的山脉，其实我们完全可以理解为有几个断续点，而且断续点处海拔不高地势还不算那么险要，这就给西藏（此处仅指藏文化）乃至中国能染指山脉以南的有利条件（山脉以南的势力当然也作死过，通过这几处往北进过西藏）。

整个亚东县大致就是一个深入走廊地带的男性金箍棒，如果把原锡金王国理解为一个长方形的话，则此长方形上边基本是雪山的山脊线（有几处便于穿越），长方形的东边，基本是雪山山脊(喜马拉雅山脉没有按虚线在此处隆起反而向南隆起)这就是所谓的1890中锡边境线，但是从乃堆拉山口开始，中锡边境开始有便于穿越了而且不止一处。这也是导致本次印度越境的原因。

准确地说，亚东县离印度东北咽喉，西里古里·查德瓦走廊很近，若顺河南下，从不丹借道，直捣西里古里·查德瓦走廊，仅数十公里，数小时内即可切断印度与东北部的联系。而对于中国而言，即便不从军事角度考虑，从经济发展的立场上，亚东是中国和南亚次大陆贸易的窗口、青藏铁路的未来出境点，必然要对其加强基础设施建设，修路仅仅只是一个开始。