PSU的拒信　　王女士及杨先生：　　我收到了这封电子邮件并且认为你们双方都应该看一看。我相信有人在努力破坏你们来我们学校就读。今年，我们有许多优秀的申请者，假如你们愿意的话，我鼓励你们再次申请2014年秋季入学。　　苏

　　日前，在微博、人人网等网络平台上，一则“上海交大两硕士申请赴美，‘小三’检举并称中国人有欺骗传统”的消息炒得沸沸扬扬。记者在上海交大BBS上查询原帖，了解到这样的情况:上海交通大学一名男硕士携女友申请到美国宾州州立大学（PSU）留学，结果该院秘书接到“小三”来信。“小三”向PSU学校举报两人的申请材料涉嫌夸大作假，导致PSU取消了这两人的留学资格。这一发生在年轻人间的感情恩怨，引发诸多学子忿忿不平，觉得这一行为严重伤害了中国留学生的声誉。

　　一封检举信，一对情侣痛失名校录取

　　在上海交大的“饮水思源”BBS上，受害人L同学公开了自己的遭遇。他的题为“【警醒】申请过程中要留意小人的使坏”的帖子，很快就收获了非常高的点击率。L说：“我昨天收到了PSU的一封邮件，是I发给该校的举报信，看了以后让我毛骨悚然。大致内容就是揭露我和我的女朋友互相抄袭，骗取PSU的录取，鉴于中国人有夸大和欺骗的传统，希望该校的招生委员会在录取时能够明察。”由于这封检举信，L同女友失去了赴美深造的机会，只能明年再申请，诸多同学对他的遭遇深感同情。不过，很快地，L同学提到的I同学就对此事做出回应，她认为，L同学为了帮助女友成功申请，不惜为其在论文上挂名，而对方毫无学术贡献，这种学术不端的行为是可以肯定的，她并没有说谎。而自己揭露此事，也是因为受害太深。

　　在BBS中，几名当事人展开了多日的口水战。L同学甚至称自己做的无非“在一个单纯善良的正室和一个额度（恶毒）阴损的小三之间选择了前者”，但看看I的所作所为就能知道她“本能的恶毒”。一时间，火药味甚浓。而I同学则举证，L脚踩两只船的事情全实验室的人都知道。I同L两人承认，彼此有一段纠葛的恋情。两人不仅一起在2010年被上海交大录取，而且平时还互相帮对方改写论文以及收发邮件。双方掌握了对方的邮箱密码。I自称当时跟L闹过分手，不过因在半夜3点被其禀赋异常的“甜言蜜语”打动，故而回心转意。最后，I在帖子中爆料称，虽然自己的感情被L伤害，但保留了两件L送给她的睡衣，“上面还残存了两个人的混合味道”。由是，男硕士的小三与正室之争似乎又成了这一事件的最大亮点。

　　“自己掐架爽了，以后让学弟学妹怎么申请学校？！”

　　在大家热闹地观战这场高校感情“罗生门”之余，有更多的同学忧心于次年的申请，或者赴美求学路。一名同学评论道：“麻烦你们三个不要用你们狗血的感情纠葛，影响了交大学子在申请留美之路上的形象。”另一名同学则评论道：“这两个人真是用个人感情纠葛影响我校声誉，实在看不下去了。掐架就掐架，别把学术啊申请啊扯进来，真丢人啊。自己掐架爽了，以后让学弟学妹怎么申请学校？！让你们申请过的学校怎么看待我校学生?！”之后，大家呼吁删掉帖子，因为太丢人。一名化名为W的同学说：“三个人，你们谁得利了？整个交大申请者可能还要陪你们承担损失，再说远点，身处国外，这会是国人的道德问题，教育偏废。”当事人似乎也受到压力，不再谈论。

　　“其实，L同学及其女友联名写作论文的举动在国外已属常见。”中山大学化学系张博士告诉记者，不过，联名一定是对这一科研项目做出学术贡献的。时下我国的学术风气不太好，论文作者挂名的事情非常常见。“这次讨论的是申请留学，为感情好的女友挂名。而更加常见的是为导师，为领导挂名，也难怪I同学说中国人有欺骗传统。”张博士说。虽然只是一封检举信，并没有言之凿凿的证据，但鉴于举报者的公开检举，以及如今中国留学生素质参差不齐的现实，国外大学都会对中国申请者存有疑虑，于是，L同学及其女友失去了留学PSU的珍贵机会。“国外对于学术道德有着很高的要求，建议留学生不要在申请和学习的过程中匿藏学术不端行为，以免影响前途。”他说。

　　TIPS

　　申请留学，学术造假零容忍

　　从去年开始，不少美国高校的入学流程多了成绩单公证和面试环节

　　“在国外，学术造假肯定是不能容忍的。比如在美国，造假一旦被发现，学生轻则开除，拒录取，重则通报外事部门，要求造假者再也不能进入美国国境。”启德教育广州公司美国资深顾问黄晓钧说，如果对于论文的参与度没有那么高，或者没有参与，是不可以挂名的。但如果有参与，挂第三、第四作者也是可以的。文中的L同学及其女友，如果没有学术造假，那么可以和学校去争论，谈谈试验构思、立项经过，以证明别人是在诽谤。不过，如果是真的造假，那就是不能容忍的。“这个后续影响可能会影响PSU该学院对于中国学生的招生，甚至影响L同学所在的大学。”黄晓钧说。